Nouvelle a Marseille

Je viens de lire Chien Blanc de Romain Gary. J’ai eu l’impression que beaucoup des points de vues et de l’évolution de l’Amérique ségrégationniste qu’il raconte pourraient s’appliquer aux banlieues et communautarisme en France.

Bien sur une soiree a le lire et une nuit (de sommeil) a réfléchir, cela fait quelques imprécisions voire des rapprochement qu’il n’y a pas lieu de faire. Il faudra que j’y pense plus posément.

La société française, malgré l’ anti-américanisme des français, évolue dans le même sens que la société américaine. Nous souffrons des memes maux ou adoptons leurs attitudes avec retard, par exemples : banlieues étendues, tout voiture, régulateur de vitesse, obésité, obésité infantile, fast food, violence urbaine, consumérisme.

Ce ne serait donc pas etonnant que sur la segregation des populations et la ghettoisation de nos banlieues nous ayons suivi des chemins similaires.

Merci a Flo pour l’illustration. Attention tous droits réservés.

C’est le troisième jour de grève des taxis. S’il est normal qu’ils aient le droit de manifester pour conserver leurs avantage, il n’y a aucune raison pour qu’ils le fassent sous forme de blocage. La CGT fait des cortèges de piétons, pas des blocages de voitures. S’ils manifestaient sous la même forme que le reste des français, nous prendrions la mesure de leur représentativité ! Que la mairie ne bouge pas et ne verbalise pas les blocages illégaux est incroyable. Heureusement la préfecture avait mis fin à cette mascarade la semaine dernière.

Les taxis prennent en otage la population pour la sauvegarde de leurs avantages. Ils ont vraiment des problèmes pour accepter la concurrence. Les motos taxis de Marseille ont vu leurs motos brulées (suite a deux avertissements) alors que dans d’autre villes de France ils prospèrent.

N’en déplaise à lolo, vu sur le blog “tout Marseille”, il y a beaucoup de choses qui perdent de la valeur, l’investissement immobilier aussi (parlez en à ceux qui ont acheté à Paris dans les années 90: -30% d’un coup). Pendant 15 ans, ce taxi a travaillé et a gagne de l’argent (pas toujours déclaré) grâce à cette licence. S’il avait déclaré ses revenus, il aurait une retraite.

C’est bien ce qu’est une licence: le droit de travailler. Les télévisions privées et les opérateurs téléphoniques en payent une aussi. Ils n’ont pas le droit de la revendre et ils peuvent meme perdre de l’argent en exploitant: l’Etat ne donne aucune garantie.

Libéraliser en accordant plus de licences permettrait au moins de trouver un taxi quand on en a besoin.

Comme je ne comprenais pas le pourquoi des médecins refusant la CMU j’ai demande a quelques uns des professionnels de la santé que je consulte (2 puisque je creuse a petit rythme le trou de la secu).

La Kine, conventionnée m’a dit que pour elle la CMU c’est plus facile et elle est plus vite remboursée qu’avec les mutuelle. Elle dit prendre toujours, de toute façon elle pratique le tiers payant donc il n’y a pas plus de paperasse …

L’ORL secteur 2: lui est plus mitige. Depuis la reforme du parcours de soin, les spécialistes qui ne sont plus en accès libre, tirent un peu la langue (-20 a -40% de patients). Pour autant il y a des choses qui l’énervent. Bien que sa consultation soit a 45 euros, il ne fait payer les patients CMU que le prix de la secu 28 euros puisque c’est des patients dans le besoin. Il gagne donc moins par acte (et il gagne moins qu’un praticien secteur 1 sur cette consultation car les charges déductibles sont plus faibles 35% au lieu de 45% pour les secteurs 2). Il accepte tous les clients CMU la première fois mais il refuse ceux qui soit n’ont pas de respect pour son travail, soit qui ne semblent pas dans le besoin. Les situations qu’il souhaite limiter:
Apparemment, le taux de “non présentation au rendez vous” est plus élevé pour les CMU.
Un pere de 5 enfants venant les faire tous examiner ne pouvait pas etre present pour l’operation nécessaire car ils partaient tous en famille en Angleterre.
Les patients CMU qui habitent la Cadenelle (copropriété réputée et ultra chère de Marseille) car il a l’impression qu’on “se fout de sa gueule”. Ben oui, il est humain.

Il semblerait donc que dans les refus CMU, il n’y ait pas que l’appât du gain mais d’autres aspects. Ce qui ne dispense pas notre médecin généraliste secteur 2 de l’opprobre pour avoir refusée ma soeur pendant l’année ou elle a “bénéficié” de la CMU. D’ailleurs, on a change de generaliste. Ceci dit, peut être cette médecin s’est elle dit que la solidarité familiale devrait jouer ?

Malheureusement il y a beaucoup d’histoires comme cela.

________________________________________________

Addendum: pour ceux qui cherchent un ORL secteur 1 a Marseille (et il y en a d’après les stats) : je peux conseiller de Dr Giogietti dans le 9eme. Elle est gentille avec les enfants. (ce n’est pas l’ORL de l’histoire.)

Et voila j’ai payé mon écot à la Boite à Image.

J’ai découvert le site de Monsieur Ka il n’y a que quelques jours et c’est avec plaisir que j’ai paypallé. Je me souviens avoir suggéré à Xavier Gorce sur son blog maintenant défunt de faire une formule d’abonnement*. Donc je souscris à cette bonne idée car les articles sont interessants, humoristiques et réfléchis.

Je me demande si c’est l’émergence d’un nouveau modèle ? Quand les journaux nationaux et régionaux ne sont souvent guère plus que du copié collé de dossiers de presse**, quand les analyses les plus intéressantes de l’actualité se trouvent sur des blogs et non dans les journaux, les Français vont-ils changer leur consommation d’information et « donner » aux producteurs de blogs qu’ils lisent? Ceci serait un by-pass de la presse classique, chacun devenant son propre rédacteur en chef ! Bien sur cela restera marginal mais …

Cela fonctionne déjà aux US, est ce que les lecteurs français joueront le jeu ?

————————————

*Cela m’ennuie de m’abonner au Monde, juste pour recevoir la newsletter avec les pingouins. Il pourrait aussi être le « gapinvoid » français.

** confirmée donc par M LeChieur, une impression qui me taraude depuis l’article du M++++ sur la surmortalité de 5000 personnes suite aux retombées de Tchernobyl. Il était évident que le journaliste n’avait pas appelé un seul médecin d’Europe Centrale pour vérifier si c’était plausible. Neuf mois après, le même journal sortait le topo inverse…

On entend souvent le refrain « entreprenez », cependant l’aspiration des français pour leurs enfants et des jeunes français est de devenir fonctionnaire pour 70% d’entre eux *. Ironie…

En fait c’est juste l’application de la loi de l’intelligence collective développé par Condorcet dès 1875 !** L’information sur les conditions de travail, les salaires, la sécurité de l’emploi sont largement disséminées dans la population française. Le théorème de Condorcet s’applique donc parfaitement. L’intelligence de la foule contrecarre les incantations de nos dirigeants tout simplement parce que l’espérance de gain (ici la valeur actualise des salaires ou bénéfices futurs) d’un fonctionnaire est supérieure a celle d’un employé du privé ou d’un entrepreneur.

Si nos dirigeants pensent vraiment que la France a besoin d’entrepreneurs, ils faut qu’ils agissent pour modifier l’espérance de gain : soit en diminuant l’attractivité du métier de fonctionnaire pour la rapprocher de celle de l’employé du privé, soit en augmentant celle de l’entrepreneur par exemple en aidant a pérenniser les entreprises (50% ne passent pas 3 ans), en simplifiant les formalités (pour que les créateurs passent du temps sur leurs produits et clients et pas en administratif) et sûrement un peu des deux.

—————————————-

* Selon un sondage réalisé en mars 2005 par l’Ifop, à l’occasion du Salon de l’emploi public, 70% des jeunes âgés de 15 à 30 ans souhaitent intégrer l’une des trois fonctions publiques (Etat, collectivités territoriales et hôpitaux), qui regroupent déjà 5 millions de personnes, soit 1 salarié sur 5.

** Et reprise et illustrée par Surowiecki (the wisdom of crowds); expliqué par Sustein (when crowds aren’t wise) ; je ne sais pas comment on traduit le “jury theorem”, je n’ai pas vu de reference a ce point en francais.

En rentrant en France après tant de temps passé dans des pays dits « en développement », j’ai été vraiment surprise du pouvoir de l’industrie agroalimentaire. Je ne parle pas des distributeurs de daubes barres chocolatées dans les écoles, mais plutôt de ce que l’on trouve ou pas dans les linéaires des supermarchés.

Il est de difficile de trouver des produits « purs » c’est-à-dire pas trop transformés et dénaturés. J’ai un petit défaut, j’aime savoir ce que je mange .*

Les risottos sont tout préparés. Le sucre et la farine ont été re-conditionnés, changés, additionnés d’anti-tout **! Heureusement on trouve encore des yaourts natures. Donc je peux encore décider toute seule de ce que je mets dedans. Le bonheur.

Bientôt on en arrivera à trouver des trucs qui ne permettent pas de gagner du temps mais qui arrivent à le faire croire, comme la poudre à pancake des américains (on mélange dans du lait et c’est tout, mais la recette initiale est aussi on mélange tout et c’est tout).

Le plus triste, c’est de voir à la caisse, des gens qui n’ont pas vraiment les moyens, acheter ces horreurs. Ce n’est bon ni pour leur santé, ni pour leur porte-monnaie. Les cours d’économie domestique ont disparus depuis longtemps des collèges. C’est bien dommage, ils auraient pu etre actualisés avec des notions de nutrition,  de tenue d’un budget et pour résister au marketing actuel.

———————————

* Je ne suis pas une ayatollah de la mal-bouffe mais depuis que qu’une de mes petites sœurs m’a dit d’éviter les graisses hydrogénées, les xxx invertés et la gomme arabique ailleurs que sur le papier (Apres tout elle bossait pour une world company du secteur) j’obéis.

** et le caramel ?

On parle beaucoup de la crise des banlieues, des émeutes de 2005, et des problèmes d’intégration et de reconnaissance des jeunes des banlieues (issus de l’immigration – comme c’est souvent noté).

Il me semble que ce n’est pas les jeunes issus de l’immigration que la France a du mal à intégrer, c’est les jeunes (tout court).

Il se trouve que les jeunes des banlieues ne bénéficient pas comme beaucoup d’autres de la redistribution intergénérationnelle. En effet les parents des jeunes des banlieues (immigrés ou non) n’ont pas profité de la période de croissance précédente* et n’ont donc pas les moyens d’aider leurs enfants (immobilier, coup de pouce financier, contacts pour trouver du boulot). Cette redistribution des parents vers les enfants aplanit les difficultés matérielles et empêche de se révolter. Donc justement les jeunes des banlieues se révoltent quand les jeunes de la « classe moyenne » descendent dans la rue pour protester contre le CPE, poussés en cela par les syndicats et leurs parents qui ont peur pour leurs boulots**.

Les syndicats sont les amis des salariés pas des jeunes ou des chômeurs : je me souviens encore de ce syndicaliste qui m’avait refusé l’accès a la bibliothèque du XXX(service public) car je n’était que stagiaire longue durée et pas employée.

———————————————

*sinon ils n’habiteraient pas la

**Ce qui ne veut pas dire que je suis pour le CPE, simplement que garder le status quo – qui ne les avantage pas vu le taux de chômage des jeunes – n’est pas vraiment la meilleure option pour eux.

telerama.fr : Vers une guerre des générations ?

A recommander, c’est on ne peut plus vrai.

“ Bref, tout se passe comme si la France avait sacrifié ses jeunes, délibérément ou non, pour conserver son modèle social, qui profite essentiellement aux baby-boomers au détriment des générations suivantes “

Il y a de cela bien 7 ans, j’avais lu un article qui comparait le systeme francais dans lequel l’emploi du “pere” (emploi industriel ou fonctionnaire, protege et bien paye) avait ete sauvegarde dans les annees 90 et de ce fait la solidite de la famille au systeme anglais dans lequel la societe avait voulu s’adapter plus vite et avait sacrifie les emplois industriels et developpe les emplois de services ce qui debousolait les familles car les enfants travaillaient et pas le pere. Le sociologue concluait en la superiorite du systeme francais car les enfants francais vivaient dans des familles plus stables. Il n’avait pas vu les implications long terme (et que subventionner ces emplois coutait de la croissance). Donc il me semble que nos vieux dirigeants ont fait un choix delibere puisqu’il etait deja etudie il y a 7 ans.

Pourquoi les jeunes ne se rebellent pas ? Bonne question.

En fait quand on n’est pas sorti de France, il est peut etre difficile de se rendre compte de ce qui ce passe ? Les jeunes (et moins jeunes) ont la tete dans le guidon. Nous etions partis il y a dix ans en se disant “On reviendra quand il y aura de la place au soleil pour nous” a l’epoque, cela arrivait vers 35 ans mais en fait la barre a ete relevee

Et puis, la plupart de nos amis ont encore en tete les schemas de leur parents (passe ton bac - etudie - achete ton apart - etc.) . Cela a fonctionne pour leurs parents, et donc devrait marcher pour eux, humm. Ils oublient juste que comme on l’ecrit sur les prospectus financiers “Attention les performances passees ne prejugent en rien des performances futures“. Et oui, le bac n’a plus que le nom pour lui, les diplomes ne menent a rien, acheter son logement est souvent un plus mauvais choix que de le louer (a cause de l’inflation, du niveau de prix, des reglementations).

Enfin, on ne mord pas la main qui nourrit. Beaucoup comptent sur l’aide de leurs parents.